琉球历史

国民党反对日本重占琉球之依据

本文节选自:人民网,作者:佚名,原题:《国民党反对日本重占琉球之依据》

“中华民国”的三种琉球主张

1879年,日本武力吞并中国藩属琉球国后,中(清)日两国之间关于琉球的交涉遂成悬案。此后,“中华民国”对琉球为日本所吞并一向耿耿于怀,对琉球的前途和地位有三种不同表述,无一不是反对日本占领琉球。

(1)琉球是“我们旧有领土”,一尺一寸都要收回。

1934年4月23日,军事委员会委员长蒋介石出席江西抚州北路剿匪总司令部扩大纪念周,发表了《日本之声明与吾人救国要道》的演讲,蒋在演讲中针对日本发出的“凡关于东亚方面,特别是中国一切的事情,不许任何国家干预”的“狂妄声明”,蒋义愤填膺地说:

父母既生我们下来,作了国家的主人,当然是要做一个独立国家的国民!当然要使我们的国家由我们手里复兴起来!不仅是东四省的失地我们要收复,而且朝鲜、台湾、琉球……这些地方都是我们旧有领土,一尺一寸都要由我们手里收回!凡是中华民国的国民,个个都要有此志气和血性!奋发努力来达到这个目的。否则就只有做亡国奴!

在蒋介石看来,宝岛台湾,朝鲜、琉球等属国都是中国旧有领土。

全面抗战爆发后不久,1938年4月1日,蒋介石在中国国民党临时全国代表大会举行第四次会议上发表《对日抗战与本党前途》的演讲,在演讲中他说:

日本自明治以来,早就有一贯的大陆侵略计划,过去甲午之战,他侵占我们的台湾和琉球;日俄战后,吞并了朝鲜,侵夺了我们旅顺和大连,就已完成了他大陆政策的初步;它就台湾为南进的根据地,想从此侵略我们华南和华东;而以朝鲜和旅大为他北进的根据地,由此进攻我们的满蒙和华北。

1944年,又值中日甲午之战五十周年之际,1月1日新年元旦,刚参加完要“清算日寇五十年的罪行”的开罗会议,蒋介石发表告全国军民同胞书,其再次强调1938年他的这次发言,可见,他对1938年讲话的重视程度,只是这次琉球没成为“我们的”,但日本“强占琉球”却是不争的事实。

1942年11月1日,宋子文出任中国国民政府外交部长,3日在重庆的记者招待会上,有记者问,“战后之我国,在领土方面是恢复到九·一八以前之状态?抑恢复到甲午以前之状态?”宋子文明确表示:

中国应收回东北四省、台湾及琉球,朝鲜必须独立。美国方面有一流行口号,即‘日本为日本人之日本’,其意在指日本所侵据这地均应交还原主。

琉球虽然和朝鲜一样是中国属国,但他们又都认为琉球地位不同于朝鲜,而与中国固有领土台湾地位相同,他们将琉球视为中国领土。

直到战后,讨论对日和约的时候,1947年10月18日,行政院院长张群出席参政会驻会委员会第七次会议报告称:“琉球与我国关系特殊,应归还中国”,“琉球与中国关系最为密切,故我主张应归还我国。”而学者则称,“琉球与我国有千余年的从属历史及文化关系,仍应归属我国。”

可是归还不归还琉球,并不是日本人说了算,而是美国人说了算。在美国的算盘中,“大琉球岛系美国在远东防务中不可或缺之一环”,因此,要美国将琉球归还中国无异虎口夺食,因此,对于张群要求将琉球归还中国的要求,东京的美将领认为是一个“难题”,美国人也开始着手在琉球建永久性飞机跑道及营房等。

张群对于琉球表态数日后,飞抵台北,视察台北并慰问民众,参加10月25日举行的台湾回归祖国两周年纪念盛典,他“重申琉球应归还我国”。27日,张氏视察台南,“台胞及此间琉球人士均主张迅即收回琉球群岛,并先后向张院长提出意见。”琉球革命同志会会长喜友名亦上书张氏,“请求政府强调收回琉球之合理主张,并表示该会同志六千人誓为政府之后盾。”然而,内战的爆发,政权易手,琉球回归中国只得悬下。

1925年3月,闻一多在美国纽约留学时创作了著名的《七子之歌》组诗,其中关于台湾一首诗这样说的,“我们是东海捧出的珍珠一串,琉球是我的群弟我就是台湾”。可见,台湾和琉球是一对“难兄难弟”,他们都被强盗从其“母亲”身边抢掳而去,都成为没有母亲的孩子。可见,在当时人意识中,琉球与台湾都是中国之一部分。

(2)中美两国托管琉球

1943年11月23日晚8时,罗斯福与蒋介石在开罗讨论战后重要事项时提到琉球问题,据备忘录显示,罗斯福总统主动提到琉球群岛,“一再提问,中国是否想要琉球群岛”。委员长回答说,“中国愿由中美两国共同占领琉球群岛,最后,在一个国际组织的托管下由两国共管。”

我们知道,此前蒋介石曾多次明确表示要收回“我们的琉球”,曾称琉球是我们的“旧有领土”,今天,日本军国主义终于要玩完了,罗斯福主动地,再三地问蒋要不要琉球,蒋怎么在关键的时候却“掉链子了”?今天,我们读到此一情节能不为之扼腕惋惜乎?

不过,平心而论,琉球和朝鲜、越南一样,实为我国属国,倘我二战后真将之纳入我国版图,这和1879年日本吞并琉球之行径有何区别?今人常将当年蒋没有将琉球收回中国视为一大憾事,可是,问题是,蒋并没有认为琉球不应当从日本解脱出来,亦没有将琉球推入日本怀抱,他主张“中美共管”琉球,而这应当说是最合适最合理的方案。因为,在中国没有能力托管的前提下,中美共同托管不是最合理的主张吗?

(3)主张琉球独立

四十年前的1972年5月15日,美国将联合国委托其托管的琉球和我钓鱼岛一并交还给日本,对于此一行为,台湾的“中华民国外交部”于5月9日发表“外交声明”,声明一方面表示在任何情形下,绝不放弃对钓鱼台列屿之领土主权,另一面对美国未与二战主要盟国协议情况下,片面将琉球交付日本“至表遗憾”。关于琉球的声明内容是这样的:

中华民国政府对于琉球群岛之地位问题,向极关切,并曾迭次宣告其对于此项问题之立场。

兹美国政府已定于本(六十一)年五月十五日将琉球群岛交付日本,且竟将中华民国享有领土主权之钓鱼台列屿亦已包括在内,中华民国政府特再度将其立场郑重昭告于世界:

对于琉球群岛,中华民国政府一贯主张,应由包括中华民国在内之二次大战期间主要盟国,根据开罗会议宣言及波茨坦会议宣言揭橥之原则,共同协议处理。美国未经应循之协商程序,片面将琉球交付日本,中华民国政府至表遗憾。

这时,“中华民国”既收不回琉球,又无法和美国一并托管,只有剩下主张琉球独立,而不是让日本重新占领。

此三种琉球观中,无一不是防止日本重新非法获取琉球。

 


上一篇:没有了
下一篇:琉球是被日本强占的中国属国
  • 微信在线咨询
    微信在线咨询